gruyeresuisse

03/08/2013

D’ombre et de lumière : les architectures d’Ursula Mumenthaler

 

 

MUMENthaler 2.jpgL’œuvre de la Genevoise Ursula Mumenthaler est un immense théâtre architectural. Mais  un théâtre dont les ombres que sont les êtres ont disparus. Celles qui demeurent n’en sont que plus pérennes. Elles restent d’ailleurs toujours sur nos talons mais subsistent même lorsque nous disparaissons. C’est ce paraître en notre absence que la « scénographe » rappelle à travers photographies, maquettes et installations aussi violentes que poétiques, aussi en ruines qu’en exhalaison.

Créatrice des ombres l’artiste témoigne de leur lumière, de leur diaphanéité. De leur état de matière et de néant. Ses œuvres surgissent en actrices des violences ou des intimités de l’urbain, du spectre de ses ossements. De telles images font à la fois ce que les cités ne montrent pas et ce que les murs disent lorsqu’ils sont réduits à l’état de ruine prochaine. L'artiste les sonde afin de signifier paradoxalement  le rapport de l'être à son image et à ses lieux.

Ursula Mumenthaler le précipite  dans des abîmes de destructions afin que le perçu de soi soit soustrait à toute perception anthropologique. Les seuls silhouettes sont des restes. Ils renforcent le chaos, ouvrent le désordre dans l’ordre du cosmos. Les œuvres n'ouvrent donc pas un monde ; elles ont  partie liées avec le néant, l’absence.

 

MUMENthaler.jpgElles retournent à un état voisin des "dissolving views" de la préhistoire du cinéma. L'objectif paraît évident : voir ce n'est plus percevoir mais "perdre voir". Et l'artiste le fait sentir et comprendre à travers son voyage d’entre les murs. Elle  pousse toujours plus loin le risque au centre de l'Imaginaire  comme si l’image apparaissait tel un voile qu'il faut déchirer afin d'atteindre les choses (ou le néant) qui se trouvent au-delà.

 

 

Pour cette "défiguration"  l’artiste invente un monde en creux ou en ruine. Vidées de toute chair, les lieux sont volontairement désenchantés. N'en sort que le silence - assourdissant - pour un dernier chant. L'image en sa musique du silence devient le dernier recours pour atteindre une vision plus juste dans l'apparition d'une lumière et d’une présence inconnues au moment de l'absolu dénuement.

 

D’où l’agglomérat d’images naïves et sourdes. Elles n'ajoutent rien, n'élargissent rien. Elles  renvoient  à l'affolement dont elles sortent, comme le cri absurde à la douleur et à la joie. Ursula Mumenthaler déconstruit les grandes illusions et constructions humaines en donnant à voir les volumes, les matières par des masses comme par des étendues neigeuses où tout se contracte, se dilate, se dilue. Naissent des couleurs, des reliefs, des artifices lumineux où les ombres sont une partie nécessaire de la représentation.

Jean-Paul Gavard-Perret

 

01/08/2013

Pompes et circonstances : de Giacometti à BHL la chute abyssale

levy 2.jpgBernard-Henri Lévy, "Les aventures de la vérité", Exposition juin-novembre à la Fondation Maeght Saint Paul de Vence.

L’esprit même qui présida à la fondation est  totalement occulté par la componction lourdingue concocté par Bernard Henri-Levy qui prétend éclairer le corps à corps entre la philosophie et l’art. La centaine d'œuvres anciennes et contemporaines, issues de collections publiques et privées, françaises et internationales servent de prétexte à l’Encyclopédiste du notre temps n’y font rien. Le Diderot modèle Rastignac des palais transforme les animaux fluorescents de l’art en hamburger de viandes aussi douteuses que celles de récentes lasagnes

Narcissisme en bandoulière BHL ne se contente pas de réfléchir il renoue ici avec le cinéma. De la manière la plus ampoulée qui soit : le noir et blanc y tient lieu d’esthétisme racoleur. Devant sa psyché le penseur a rameuté le gratin people de l’art institutionnel. De Marina Abramovic à Miquel Barceló, de Gérard Garouste à  Maurizio Cattelan. chacun y va de sa page de lecture de Platon, de Hegel etc.. Ne serait-ce pas là le moyen d’éviter au penseur de se confronter aux réels créateurs de l'empêchement défendus par Maeght ? D’autant qu’on est bien loin avec ce brouet en vignettes d’une poésie critique.  Celle par exemple d’un Beckett. Il osait, lui,  couper dans le vif et assumer un  : :"Manet navet, Derain inconcevable, Renoir dégob, Matisse beau bon Coca-Cola" ?

Quant à son livre « Les formes de la pensée » (Grasset) il   prouve combien la philosophie concoctée par l’auteur est une branche morte de l'art. Et que BHL se présente comme le grand ordonnateur de l’exposition commémorative et se drape dans son post hégélianisme n’y changent rien. Procédant souvent par analogies, appliquant des figures littéraires quand l’œuvre d’art revient rebelle à ses démonstrations l’auteur ne peut que régresser vers la puérilité paradoxalement au nom de l’exercice d’une intelligence. Elle rate l’essentiel. A savoir ce que Novarina nomme  les « régressions et les exercices d’imbécilités sans quoi l’art n’est rien ».

Ignorant ce nécessaire pari le philosophe se contente de multiplier les paronomases et homonymies plastiques dont le principe actif  tient de la houle verbale. Ce qu’il comprend (enfin presque) du «street art» suffit  pour se convaincre de la puissance d’une  telle logorrhée. Le beau s’y veut l’ami du bien (vieille lune s’il en est). On laissera donc le bon maitre à - je cite - ses « Plastèmes et philosophèmes ». Ils n’atteindront jamais ce qu’un artiste Maeght - Bram van Velde -  chercha et définissait comme «les lieux inconnus de l'être où il n'existe plus d'image possible ». Pour saluer les 50 ans de la fondation une rétrospective  de ce peintre ou de Giacometti aurait été plus pertinente que ce bachotage entre deux concepts. Devant un tel jus verbeux Maeght – le père fondateur - doit se retourner dans sa tombe.

Jean-Paul Gavard-Perret

 

 

15:06 Publié dans France, Images | Lien permanent | Commentaires (0)

Olivier Mosset : la peinture et - paradoxalement - rien d'autre

 

 

 

Mosset 3.pngBien des malentendus entourent toujours l’œuvre de Mosset. Il est vrai que l’artiste se plaît par son intransigeance même à brouiller les pistes. Le créateur impressionne jusque dans son allure aux remugles de Raspoutine et d’ogre ! Il a « fait des pas de côté dans la troisième dimension ». Ces sculptures sont ce qu’il nomme  « ses trucs lourds », des ready made qu’il refait au besoin plusieurs fois : en carton ou en  bois peint voire en glace, comme à Bâle où une telle sculpture d’écroula tandis qu’elle tint le coup   dans la cour de la galerie "Les filles du calvaire" pour une exposition qui s'appelait « Minimal Pop » en 2006.

 

 

 

 

 

Mosset 2.jpgSouvent le  module de base est un mixage entre la barre de Toblerone et les barrages antichars de l’armé suisse à laquelle Mosset en a acheté un certain nombre afin de réaliser quelque chose entre le land art et la sculpture minimale à la Tony Smith. Néanmoins l’artiste suisse ne cherche pas à agir directement sur un lieu. L’espace reste  pour lui secondaire : ce qui compte reste l’autonomie de l’œuvre, du « produit » (dit-il). Dans de tels travaux ajoute-t-il « reste toujours quelque part de la peinture ». Qui plus est, commente-t-il  « innocemment »  « de la peinture traditionnelle » dont ses monochromes sont de  « parfaits » exemples. Voire… Car contrairement à Klein pour Mosset ils n’ont pas d’aspect mystique.Ils restent matérialistes.  Même si pour lui Klein est plus concret qu’on ne le dit : «  Quand je vois un monochrome bleu, je vois un monochrome bleu: je regarde comment c'est fait, si c'est fait au rouleau, etc.… J'ai le sentiment que les discours qui sont extérieurs sont souvent là pour donner de la valeur à un truc qui au fond ne vaut rien. En même temps, ça ne vaut pas rien. Je me rappelle avoir une fois passé une douane avec des toiles en disant que cela ne valait rien. Le douanier m'a répondu "non, tout vaut quelque chose" et c'est vrai »

 

 

 

 

 

De Berne à Tucson (Arizona) Mosset  fonde depuis toujours son travail sur les questions de signature, d’appropriation et de répétition.  Il est essentiellement connu du public pour avoir fait partie en 1967 et 1968 du mouvement initié par quatre artistes en révolte contre l’institution artistique : Buren, Mosset, Parmentier, Toroni (BTMP).  Cette « école » s’inscrit sous le signe d’une analyse critique de la peinture. Mais dès 1964 les premiers travaux de l’artiste évoluent du blanc intégral à l’inscription d’un A. La première lettre de l’alphabet  indique alors le degré premier de la composition et du message. En 1966  la forme choisie qui devient signature sous forme d’un cercle noir de 15,5 cm de diamètre et de 3,25 cm d’épaisseur, peint au centre d’un carré de 1m x 1m. Cette " cible" jouxte alors les rayures, les marques de pinceau, les bandes neutres choisies par les autres membres de BMTP.  L’artiste invente donc des  peintures- limites qui veulent faire le lien entre Cézanne, Malevitch et Duchamp. Pendant huit ans l’artiste reproduit  près deux cents fois ce cercle : manière de tourner en dérision les notions d’originalité, d’unicité liées à l’œuvre d’art même si ce cercle prend valeur de logo, renvoyant, au-delà de la réalité visible des peintures, à la présence invisible du peintre.

 

 

 

Mosset 1.jpgOr il ne devrait, dans la peinture, rien n’y avoir « au-delà de ce qui est là ».  Mais c’est la quadrature de cercle que Mosset n’a pu résoudre. C’est pourquoi lorsqu’on  on veut toujours coller sur lui l’étiquette d’artiste politique il s’en défend :  «  Si on veut faire de la politique, et bien on a qu'à faire de la politique. Il y a aussi une relativité de l'art qui est un lieu privilégié qui n'a pas d'impact réel. On s'adresse à une sorte de milieu instruit, non pas une élite parce que tout le monde peut s'y intéresser, mais enfin tout le monde ne s'y intéresse pas »...  Sans illusion sur les capacités critiques de l’art Mosset sait qu’il appartient à un système. Et son rôle critique reste anecdotique. C’est vrai pour tout créateur. Un artiste quoiqu’il en dise fait de l’art et ne fait que participer à cette affaire. Le peintre n’hésite cependant jamais à rendre hommage aux artistes critiques d’hier et d’aujourd’hui, de Cézanne  à Ellsworth Kelly. Pour lui une histoire de l’art existe. Il ne faut pas la renier ou la brader.

 

 

 

Mosset est donc moins le déconstructeur qu’ on se plaît à l’imaginer. En témoigne par exemple  son portrait qu’il exposa en 2009 au Magasin de Grenoble. L’artiste fait émerger son visage à travers celui des autres. Carl Andre, Andy Warhol, Christian Marclay, Steven Parrino, John Armleder, Stephane Kropf et d'autres composent donc le « portrait de l'artiste en motocycliste ».  Il  rappelle aussi l’importance première qu’a eu sur lui les travaux d’un Rauschenberg. Lorsqu’il a découvert sa chèvre avec un peu de peinture sur le nez il s’est dit « Quand on voit ça, c'est quand même assez formidable, on se dit qu'on peut tout faire! ». Certes  il s’est retrouvé ensuite plus proche d’un  Jasper Johns. « J'ai fait un peu les choses à l'envers, j'ai d'abord vu le Pop, puis la peinture américaine des années cinquante, les hollandais et le suprématisme. Ensuite, avec les discussions qu'on a eues avec Toroni, Parmentier et Buren, il y a eu une espèce de rupture  mais c'était quand même avant tout de la peinture » précise-t-il. La peinture, rien que la peinture. 

 

En ce sens son œuvre reste des plus importantes. Le tableau n’y apparaît plus comme le simple support d’un contenu. Il devient un élément d’intervention dans l’espace. De plus la toile n’est plus déterminée par une sorte de géométrie sensible mais par exemple à travers l’emprunt de formes toute faites. Il l’a prouvé avec son étoile déclinée en rouge, rose et bleue. Mais le monochrome demeure pour lui une sinon la solution la plus efficace pour la peinture. Son état de plus grande saturation rend à la peinture une dimension nouvelle sans renier son passé. Le monochrome modifie plus que le contenu de la peinture : il modifie son statut.

 

 

 

Jean-Paul Gavard-Perret

 

 

 

09:09 Publié dans Images, Suisse | Lien permanent | Commentaires (0)